שם המחבר: מעין סער

גירושין

גירושין

המצב המשפטי בענייני גירושין בישראל ייחודי ושונה מהמצב הקיים בשאר מדינות העולם. בעוד שבמדינות העולם קיימת ערכאת שיפוט אחת המוסמכת לדון בתיקי גירושין (במרבית המקרים, בית משפט לענייני משפחה), במדינת ישראל קיימות שתי ערכאות שיפוט המוסמכות לדון בעניין זה. ערכאות אלו נבדלות האחת מן השניה, מבחינת תפיסת עולמן והערכים המשפטיים העומדים בבסיס החלטותיהן. מכאן כמובן, שבכל ערכאה תתקבלנה פסיקות שונות, כאשר לכל ערכאה דרך שיפוט שונה משל האחרת. הדין המהותי לפיו פוסק בית הדין הרבני מושתת על המשפט העברי ודיני היהדות, בעוד שהדין המהותי אותו מפעיל בית המשפט לענייני משפחה הוא דין אזרחי-חילוני. במסגרת הדין האזרחי-חילוני, בית המשפט לענייני משפחה בוחן ומנתח כל מקרה לגופו תוך מתן התייחסות פרטית לאנשים העומדים בצידי המחלוקת. 

מצב זה, בו שתי ערכאות מוסמכות לדון באותו המקרה יוצר מורכבות משפטית רבה וסבוכה בתיקי גירושין. על כן, ראוי ורצוי להיוועץ עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה עוד בטרם פתיחת הליך הגירושין. ככל שיקדים כל אחד מבני הזוג לפנות לעורך דין מומחה בתחום, כך ייגברו סיכוייו להשלים הליך גירושין לשביעות רצונו. זאת, לאור מנגנון הנקרא “מרוץ הסמכויות”, לפיו הצד אשר יפעל ראשון לפתיחת תביעה באחת משתי הערכאות לעיל, יהיה הצד אשר יזכה להוביל ולנתב את ההליך וכך אף להשיג יותר החילטות שיפעלו לטובתו.  

כפי שניתן להבין, לבחירת הערכאה אליה יבחר בן הזוג הראשון לגשת, משמעות מכרעת על ההליך כולו. כידוע, הליך הגירושין עצמו וסידור הגט נמצא בסמכותו הבלעדית של בית הדין הרבני, אך סוגיות נוספות רבות העולות בתיקי גירושין ונקראות בשפה המשפטית “כרוכות” לתיק, נתונות בסמכותן של שתי הערכאות המוזכרות. עניין מזונות הילדים והמדור נמצא בידיו של בית הדין לענייני משפחה (לו הסמכות הראשונית), מלבד מקרים בהם שני הצדדים (בני הזוג) הסכימו לדון בבית הדין הרבני גם בעניין זה.  

 הסכם הגירושין

בכדי שהסכם גירושין יקבל תוקף ויהא הסכם חוקי, יש לכלול בו סעיפים רבים והסדרים סבוכים אשר מתייחסים לחיים המשותפים שינהלו בני הזוג לאחר סיום ההליך. שהרי כמובן, שכאשר לזוג המתגרש ילדים משותפים, סיום הקשר הזוגי אינו מהווה סיום ההתקשרות בין הצדדים, ובני הזוג יהיו חייבים למצוא הסדר בו הם מנהלים חיי שיתוף מסויימים באחריותם על ילדיהים המשותפים. על כן, הסכם הגירושין חשוב במיוחד וגיבושו מהווה מלאכה עדינה ומורכבת הדורשת מומחיות רבה. כך או כך, הזוג המתגרש חייב לעבור תחילה את אישורו של ההסכם ומתן תוקף חוקי. אישור ההסכם ומתן התוקף החוקי, יכול שיתבצע הן בבית הדין הרבני והן בבית הדין לענייני משפחה. לאחר הליך זה, יצטרכו בני הזוג לעבור את הליך הגט בבית הדין הרבני.

 הסכם גירושין אשר נחתם בהסכמת הצדדים וקיבל תוקף משפטי של פסק דין על ידי בית המשפט לא ניתן לביטול, אלא במקרים בהם יוכח כי הוא נעשה בחוסר תום לב, בכפייה או בהטעיה מכוונת מצד אחד מבני הזוג. 

גירושין Read More »

אפוטרופוסות

אפוטרופוסות

אפוטרופוסות הינה הזכות והחובה להגן, לדאוג ולנהל את ענייניו של החסוי, אשר אינו יכול לדאוג לענייניו דרך קבע או דרך ארעי, וזאת באופן בו אדם מסור היה נוהג בנסיבות העניין. האופטרופוס ממונה על ידי ביהמ”ש, כאשר מתרחשות הנסיבות המצוינות ב- “חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962” (להלן: “החוק”). החוק האמור, מסמיך את האפוטרופוס לנקוט בכל פעולה הנדרשת למילוי תפקידיו, למעט פעולות מסויימות הדורשות אישורו של ביהמ”ש.  


אפוטרופסות טבעית:

הפרק השני לחוק, קובע את חובותיהם וזכויותיהם של הורים בתור אפוטרופוסים על ילדיהם הקטינים. כלשון החוק, מעמדם של ההורים לגבי ילדיהם הקטינים הינו “אפוטרופוסות טבעית”. גם אפוטרופוסות זו, ככל אפוטרופסות, כוללת בצידה חובות לצד זכויות. כך לדוגמה, ההורים חייבים לדאוג לצרכי הקטין, לרבות לימודיו, חינוכו, הכשרתו לעבודה, שמירה על נכסיו, ניהול כספיו, קביעת מקום מגוריו ולמי תינתן הסמכות לייצגו. 

ראוי לציין, כי “אפוטרופוסות טבעית” מחייבת לנהוג בענייני הקטין תוך מתן משקל מרכזי לעיקרון טובת הילד בכל החלטה וסוגיה העומדת על הפרק. החוק קובע, כי על האפוטרופוסים הטבעיים לנהוג “כדרך שהורים מסורים היו נוהגים”. בנוסף, סעיף 18 לחוק מגדיר את אופן שיתוף הפעולה שעל ההורים לנקוט. בהתאם לסעיף, ההורים צריכים לקבל החלטות הנוגעות לקטין מתוך הסכמה, וחזקה על הורה שהסכים לפעולת רעהו כל עוד שלא הוכח כי ההפך הוא הנכון. ברם, במקרים בהם הורה נדרש לפעול במהרה או בדחיפות, רשאי הוא לקבל החלטות על דעת עצמו. 

מינוי אפוטרופוס:

החוק קובע מהן הנסיבות המחייבות מינויו של אפוטרופוס על ידי ביהמ”ש, וכן, מי כשיר למינוי זה. זאת, תוך מתן דגש על טובתו של החסוי, בבחירת האדם המתאים ביותר לדאוג ולטפל בענייניו. מקרים המחייבים מינוי זה: קטין אשר שני הוריו מתו או הוכרזו פסולי דין; פסולי דין; בוגר בעל צרכים מיוחדים אשר אינו מסוגל לנהל ענייניו; עובר וכו’. החוק קובע כי יחיד, תאגיד והאפוטרופוס הכללי הינם הכשירים למינוי. 

פסול דין:

החוק קובע כי ביהמ”ש רשאי להכריז “פסול דין” על “אדם שמחמת מחלת נפש או ליקוי בשכלו אינו מסוגל לדאוג לעניינים”. הכרזה על “פסול דין” תיעשה לאחר הגשת בקשה של קרובי משפחתו של האדם או בן זוגו, וזאת רק לאחר שביהמ”ש שמע את האדם או נציגו. כאשר אדם מוכרז “פסול דין”, כל פעולה משפטית הנוגעת לעניינו טעונה את הסכמת נציגו. זאת ועוד, ניתן לבטל הכרזה זו, כאשר לא הייתה מוצדקת בעת הכרזתה או כאשר תנאיה חדלו להתקיים. הפעולות המשפטיות הנעשות על ידי פסולי דין טעונות אישורו של האפוטרופוס, כאשר אישורים אלו יכולים להינתן לפני ביצוע הפעולה, במהלכה, ואף בדיעבד.

אפוטרופוסות חלקית:

להבדיל מאפוטרופוסות כללית, הכוללת אפוטרופסות על כל תחומי החיים- גוף ורכוש כאחד (כפי שניתן לראות באחריות הורים על ילדיהם הקטנים), אפוטרופוסות חלקית הינה אפוטרופסות המוגדרת באופן ספציפי על תחומי אחריות מסויימים. לדוגמה, הטלת האחריות על גופו של אדם בלבד או רכושו של אדם בלבד. החוק קובע מפורשות, כי במקרים בהם מינוי האפוטרופוס אינו לאדם קטין או לפסול דין, עליו לדאוג לעניינים הקשורים לתחומי אחריות ספציפיים בלבד בהתאם להנחיות שנמסרו לו על ידי ביהמ”ש.

אפוטרופוס לקשישים:

ביהמ”ש קבע שלושה מקרים עיקריים המחייבים מינוי אפוטרופוס לקשיש: קשיש הסובל ממחלת נפש או לקות שכלית ומנטאלית קבועה הפוגעת בתפקודו הקוגניטיבי, כגון אלצהיימר ודמנציה, המונעים ממנו ליפות את כוחו של אדם אחר בכדי שיטפל בצרכיו; אדם סיעודי אשר אינו יכול לדאוג לענייניו, בין אם חלקם ובין אם כולם, בצורה קבועה או זמנית, עקב מצב בריאותי ותפקודי ירוד; מצב בו הקשיש מנוצל על ידי אדם בו הוא תלוי אשר מנצל את חולשתו. תפקידו של אפוטרופוס זה הינו לדאוג לרווחתו של הקשיש, לקבל החלטות עבורו ואף לפעול למענו ובמקומו. 

חובת האפוטרופוס:

החוק קובע מספר חובות המוטלות על האפוטרופוס בעת מילוי תפקידו: ניהול כספים ונכסים של החסוי, אשר אינם מיועדים לצרכיו השוטפים, כך שיישמרו ערכם ופירותיהם העתידים, וזאת בהתאם להנחיות הקבועות בחוק; הגשת פרטה (אינוונטר) לאפוטרופוס הכללי, הכוללת את כל נכסיו וחובותיו של החסוי, נכון ליום המינוי, בצירוף האסמכתאות הנדרשות, וזאת לא יאוחר מ 30 יום מיום מינויו; אחריות לכל נזק שנגרם לחסוי או לרכושו, למעט אם פעל בתום לב לטובתו של החסוי או בהתאם להוראות ביהמ”ש; בעת סיום תפקידו, בין אם פוטר או התפטר, עליו למסור לחסוי או למי שקבע ביהמ”ש את כל נכסי החסוי, וכן את המסמכים הנוגעים להם, הנמצאים בידו או בפיקוחו.

זכויות האפוטרופוס:

החוק קובע מספר זכויות המוענקות לאפוטרופוס בעת מילוי תפקידו: הוצאות סבירות לצורך מילוי תפקידו וכן מתן שכר באישורו של ביהמ”ש אם הדבר נדרש בנסיבות העניין, כאשר הוצאות אלו ימומנו באמצעות נכסיו ורכושו של החסוי; אין זה תפקידו לדאוג למזונותיו של החסוי מתוקף תפקידו; זכאות לימי מחלה לצורך סיוע לאדם עם מוגבלות בהתאם לתנאים הקבועים ב-“חוק דמי מחלה, התשל”ו-1976”. 

אפוטרופוסות Read More »

החוק לעידוד השקעות הון – מעודדים ייצוא או לא? התבלבלנו :)

החוק לעידוד השקעות הון - מעודדים ייצוא או לא? התבלבלנו 🙂

בחרנו להציג לכם את המקרה “המוזר” של “תנאי הייצוא” בחוק לעידוד השקעות הון, אשר התעורר לאחרונה עקב פסק הדין של ביהמ”ש העליון בעניין זנלכל בע”מ ואח’ (ע”א 19/3129). אף שהסיפור סביב “תנאי הייצוא” לא מאיר את מדינת ישראל באור חיובי במיוחד (וככלל אנו מעדיפים להיות אנשי בשורה), אנו מוצאים שהוא שווה התייחסות:

לפני כ-20 שנה ישראל התחייבה באמנה בינלאומית של ארגון ה-WTO (ארגון הסחר העולמי) להימנע מלעודד ייצוא מגבולותיה באמצעות הטבות מס. מדובר בהתחייבות אחת מני רבות שלקחו על עצמן כלל המדינות החברות בארגון, וזאת, על מנת לייצר “fair Play” אשר ימנע שימוש במערכות המס הפנימיות של המדינות הריבוניות להשגת יתרון בלתי הוגן במרחב הסחר הבינלאומי. 

מאחר שישראל רצתה לעודד ייצוא בכל זאת 🙂 (הדבר מחזק את כלכלתה), היא קבעה בשנת 2005 בסעיף 18א לחוק לעידוד השקעות הון הישראלי – תנאי לקבלת הטבות מס של מפעל ייצור בזו הלשון: “25% או יותר מכלל הכנסתו, בשנת המס, ממכירות המפעל, הן ממכירות בשוק מסוים המונה 12 מיליון תושבים לפחות”. 

אף שהדבר לא ייאמר בריש גלי, פרוטוקולי הועדות שקדמו לחקיקה מעלים תמונה ברורה וחד-משמעית לפיה אף שהתנאי נוסח באופן שלא דורש במפורש ש-25% ממכירות המפעל יהיו מכירות לייצוא, הלכה למעשה – הוא מבטיח שכך יהיה, כי ישראל היא שוק קטן יותר ללא עוררין (נכון לשנת 2005).

כך, מדינתנו היקרה זכתה לעודד ייצוא באמצעות מערכת המס באופן בלתי הוגן, פתלתל, ומבחינות מסוימות אף מסוכן מבחינה דיפלומטית. התנאי שבסעיף 18א לחוק לעידוד השקעות הון מכונה כמובן בעגה המקצועית – “תנאי הייצוא” שבחוק לעידוד השקעות.

ה”טריק” עבד מצויין עד שבשנים 2011-2012 השוק הישראלי (המוגדר ככולל גם את הרשות הפלסטינית) עבר את רף ה-12 מיליון תושבים, וחברות ומפעלים שונים (הגודל שבהם הוא מפעל “נשר”) החלו להגיש בקשות להקלת המס בטענה שמכירותיהם בשוק הישראלי מקיימות את “תנאי הייצוא” כאמור. זאת, אף שאינם מוכרים יותר מ-25% מתוצרתם לחו”ל. 

בתגובה, חוקקה המדינה תיקון לחוק לעידוד השקעות הון (תיקון 70 מיום 11.7.2013) אשר מגדיל את הרף הכמותי של 12 מיליון תושבים ל-14 מיליון תושבים, ואף מצמיד אותו לקצב הגידול הטבעי של האוכלוסיה בישראל. כך, התנאי שבסעיף 18א שומר על ייעודו המקורי – מתן הטבות מס למפעלים המייצאים יותר מ-25% מתוצרתם לחו”ל.

זה לא מכבר, ביום 25.8.22, ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין זלנכל בע”מ ואח’ (ע”א 3129/19). פסק הדין שניתן לגבי 4 נישומים שונים, מפעלי ייצור ותעשייה, עוסק בשומות של אותן שנים בהן הייתה “פרצה” ב”תנאי הייצוא” (שנות המס 2011-2012). 

כבוד השופט ע’ גרוסקופף, בהסכמת יתר שופטי המוטב, דחה את הערעורים תוך יישום של תורת הפרשנות התכליתית שפותחה בדין הישראלי. נימוקי השופט, כעולה מפסק הדין, נאלצו להיות “פתלתלים” לא פחות מסעיף החוק עצמו. שהרי כיצד ניתן “ללבן” פרשנות תכליתית לגבי הוראת חוק שתכלית המחוקק בה אינה חוקית ולכן מוסוות ומעומעמת. 

לסיום, להלן מקצת מדברי השופט בנושא הממחישים את גודל האירוניה: 

“הטכניקה החקיקתית באמצעותה בחר המחוקק לממש את תכלית הסדר ההטבה אינה יצירת הבחנה ממוקדת בין הכנסות מהשוק הישראלי לבין הכנסות משווקים זרים, אלא יצירת הבחנה רחבה יותר, בין הכנסות משווקים שגודלם עולה על הסף שנקבע בחוק (להלן: שווקים גדולים) לבין הכנסות משווקים שגודלם קטן מהסף שנקבע בחוק (להלן: שווקים קטנים). בדרך זו המחוקק הישראלי ביקש, כך נראה, להימנע משימוש בקריטריון חשוד, קרי ההבחנה בין ייצור לטובת השוק המקומי לבין ייצור לטובת שווקים זרים, ולהתבסס על קריטריון שאין חולק על הלגיטימיות שלו, דהיינו גודל השוק ממנו מגיעות ההכנסות…” (פס’ 43)

והאירוניה ממשיכה:

“אודה ולא אבוש…לשון החוק היא נקודת המוצא לכל תהליך פרשני, ולעיתים קרובות היא גם נקודת הסיום. ואולם, כאשר לשון החוק מכשילה את המחוקק, והליכה דווקנית עימה מביאה לתוצאה שבמובהק אינה מתיישבת עם כוונתו, סבורני כי רשאים אנו לסטות מהלשון ולפרש על פי התכלית…המחוקק הישראלי ביקש להתנות את מתן ההטבה לפי החלופה בה עסקינן בכך שלפחות רבע מהכנסות המפעל הן ממכירות לשוק הגדול מהשוק הישראלי, משמע, בהכרח, ממכירות לשוק גדול שאיננו השוק הישראלי. אף אם נניח כי השוק הישראלי גדל בשלב מסוים מעבר לרף שננקב בחוק, האפשרות שההטבה תינתן למפעל בגין ייצור לשוק הישראלי לא רק שאינה מגשימה את תכלית החוק, אלא עומדת בניגוד חזיתי לה. אכן, המחוקק בחר, וטעמיו עמו, שלא להתנות במפורש את ההטבה בדרישת הייצוא, ואולם הקריטריון אותו קבע מלמד מניה וביה כי ביקש לתת את ההטבה לפי חלופת המכירה לשוק גדול רק למפעלים תעשייתיים אשר מכירותיהם מתמקדות בשוק גדול זר…”(פס’ 47).

החוק לעידוד השקעות הון – מעודדים ייצוא או לא? התבלבלנו :) Read More »

המחשת ניתוח העבירה הפלילית באמצעות יישום על ״פרשת הכדורגלנים והקטינות״ (מקרה עומר אצילי ודור מיכה)

המחשת ניתוח העבירה הפלילית באמצעות יישום על "פרשת הכדורגלנים והקטינות" (מקרה עומר אצילי ודור מיכה)

עובדות האירוע כפי שעלו מהדיווחים: 

פרשת הכדורגלנים והקטינות שנחשפה ע”י אלמוג בוקר (חדשות 13) העלתה תמונה לפיה במהלך יוני 2020, שחקני הכדורגל עומר אצילי ודור מיכה, שהיו שחקני מכבי תל אביב באותה עת, קיימו יחסי מין עם נערות שגילן נמוך מ-16. השחקנים נחקרו לגבי האירוע וטענו כי הנערות שיקרו לגבי גילן וכי לא ידעו שהן קטינות. המשטרה השלימה את הנדרש בחקירה, וחומר החקירה עבר לפרקליטות. 

כזכור, התיק נגד שני השחקנים נסגר ע”י הפרקליטות עוד במהלך שנת 2020 בעילה של חוסר אשמה. להלן הודעתה הלקונית של הפרקליטות בעניין: “ההחלטה לסגור את התיק התקבלה לאחר בחינה מעמיקה של מכלול הראיות בתיק, לרבות סרטונים והתכתבויות, ולאחר ביצוע השלמות חקירה. הודעה על כך נמסרה גם לנפגעות העבירה”.

ואנו שואלים – וכי למה חוסר אשמה? הרי על פני הדברים, קיום יחסי מין עם קטינות מתחת לגיל 16 מהווה עבירת “בעילה אסורה בהסכמה” בהתאם לסעיף 346 לחוק העונשין. להלן נוסח הסעיף:

בעילה אסורה בהסכמה 

346. (א)  (1)   הבועל קטינה שמלאו לה ארבע עשרה שנים וטרם מלאו לה שש עשרה שנים, והיא אינה נשואה לו, או הבועל קטינה שמלאו לה שש עשרה שנים וטרם מלאו לה שמונה עשרה שנים, תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך או השגחה, או תוך הבטחת שווא לנישואין, דינו – מאסר חמש שנים;

(2)   לענין סעיף קטן זה, יראו מטפל נפשי שהוא פסיכולוג, פסיכיאטר או עובד סוציאלי, או מי שמתחזה לאחד מאלה, שבעל קטינה שמלאו לה שש עשרה שנים וטרם מלאו לה שמונה עשרה שנים, במהלך התקופה שבה ניתן לקטינה טיפול נפשי על ידו, כאילו עשה את המעשה האמור תוך ניצול יחסי תלות; חזקה זו לא תחול אם מעשים כאמור החלו לפני תחילתו של הטיפול הנפשי במסגרת קשר זוגי.

הבה נפנה לניתוח עבירת ה”בעילה אסורה בהסכמה” ויישומה על הפרשה שבענייננו, באמצעות צ’קליסט משפטי+ הרלוונטי לעניין:

יסוד עובדתי: Actus Reus:
התנהגות אקטיבית/פאסיבית (מיצב/החזקה)
מעשה או מחדל (חובת העשייה לפי כל דין או חוזה)
נסיבות מצטברות/מתחלפות – חייבות להתקיים

יסוד נפשי: Mens Rea:
מישור הכרתימודעות לטיב המעשה ולקיום הנסיבות

מדובר בעבירה התנהגותית (לא נדרשת תוצאה מעבר להתנהגות הנאשם/חשוד), וכן, ב”עבירה שותקת” בבחינת היסוד הנפשי (כל סוג של “מחשבה פלילית” מספיקה להרשעה).

יסוד עובדתי:
רכיב התנהגותי – הבועל, הגדרת “בועל” בסעיף 345(ג) הינה “המחדיר איבר מאיברי הגוף או חפץ לאיבר המין של האישה”. מכאן, שאם אכן הכדורגלנים קיימו יחסי-מין עם הקטינות – הרכיב ההתנהגותי מתקיים.

רכיב נסיבתי:

  1. “קטינה”, הגדרת “קטין בסעיף 34כד הינה “אדם שטרם מלאו לו 18 שנים”, כך שהנסיבה מתקיימת.
  2. “שמלאו לה ארבע עשרה שנים וטרם מלאו לה שש עשרה שנים”, כעולה מהדיווחים בפרשה הקטינות היו בשנה ה-16 לחייהן (או בפשטות, בנות 15 ומשהו) ולכן הנסיבה מתקיימת.
  3. “והיא אינה נשואה לו”, כמובן שהכדורגלנים לא נישאו בטרם קיום היחסים עם הקטינות כך שהנסיבה מתקיימת.

הסעיף ממשיך למסכת נסיבתית חלופית (הנלמדת מהמילה “או” שבאמצע הסעיף), שגם היא בפני עצמה יכולה לקיים את היסוד העובדתי של העבירה. מדובר במסכת נסיבתית הכוללת בעילה במצב של יחסי מרות. אמנם ניתן לקיים דיון פרשני בשאלה האם הפרסום של שחקני הכדורגל מקים “יחסי מרות” כלפי הקטינות,  אך קצרה היריעה במסגרת שורות אלו. 

אז נוכחנו לראות ש”פרשת הכדורגלנים והקטינות” בהחלט מקיימת ית היסוד העובדתי של העבירה דנן. נפנה כעת לבחינת היסוד הנפשי.

יסוד נפשי – 
היסוד הנפשי בניתוח העבירה הפלילית נחלק לשניים: “מישור הכרתי” במסגרתו נדרשת מודעות של הנאשם/חשוד לכלל רכיבי היסוד העובדתי, ו”מישור חפצי” (במסגרתו נדרש ביסוס “מחשבה פלילית”) הרלוונטי לעבירות תוצאה שאינן לענייננו. אם כן, כל שנותר לבסס לצורך גיבוש העבירה הוא המישור ההכרתי:

מישור הכרתי – 

1. מודעות לטיב ההתנהגות – יש להניח שהכדורגלנים היו מודעים לטיב התנהגותם בעת קיום יחסי המין.
2. מודעות לטיב הנסיבות – זהו הרכיב שלעמדת הפרקליטות לא התקיים. על-מנת שדרישות היסוד הנפשי יתקיימו במלואן, יש לבסס מודעות של הכדורגלנים לכלל נסיבות העבירה, לרבות הנסיבה לפיה מדובר בקטינות. כעולה מהדיווחים בתקשורת, הקטינות “זייפו” את גילן ומכאן הטענה כי הכדרוגלנים לא היו מודעים לטיב הנסיבה של “קטינה”. נסייג ונאמר שאפשר בהחלט להתווכח האם מדובר ב”עצימת עיניים” מצד הכדורגלנים (שהפסיקה קבעה ככזו שיכולה לקיים את דרישת המודעות). 

מקווים שסייענו לכם אפילו במעט בהפנמת אופן הניתוח של העבירה הפלילית, באמצעות יישומה על מקרה ממציאות חיינו שכולנו נחשפנו אליו 🙂בהצלחה במבחן! 💪

המחשת ניתוח העבירה הפלילית באמצעות יישום על ״פרשת הכדורגלנים והקטינות״ (מקרה עומר אצילי ודור מיכה) Read More »

ביהמ״ש המחוזי דחה (שוב) ערעור לסיווג תקבול מניעת-תחרות כהכנסה הונית

ביהמ״ש המחוזי דחה (שוב) ערעור לסיווג תקבול מניעת-תחרות כהכנסה הונית

ביהמ”ש המחוזי בת”א דחה ביום 19.06.22 ערעור של נישום שביקש לסווג כהכנסה הונית תשלום למניעת-תחרות שקיבל במסגרת מכירת פעילות חברה שבבעלותו (ע”מ (תל אביב) 30423-01-20  אלי כהנא אחזקות בע”מ ואח’ נ’ פקיד שומה תל אביב 3). 

במסגרת מכירת החברה שבבעלות הנישום נחתמו שני הסכמים עם הרוכשת: 

  1. הסכם בין החברה עצמה לבין הרוכשת למכירת פעילות החברה בתמורה ל-3.3 מיליון דולר; 
  2. הסכם מניעת-תחרות בין הנישום (כיחיד) לרוכשת, בו מתחייב הנישום שלא להתחרות בחברה שמכר או ברוכשת בתמורה ל2.2 מיליון דולר. 

פקיד השומה סיווג את שני התשלומים יחדיו (סה”כ של 5.5 מיליון דולר) כתמורה בגין מכירת פעילות החברה המתחייבת במס חברות בשיעור של 23%, ולאחר מכן ב-30% נוספים בעת משיכת הכספים מהחברה כדיבידנד.

הנישום גרס כי התקבול בסך 2.2 מיליון ש”ח הוא תקבול אישי שלו, המהווה הכנסה הונית ולכן צריך להתמסות בידיו פעם אחת בלבד בשיעור של 25%.

כאמור, ביהמ”ש דחה את הערעור, כאשר תחילה הוא חזר על הלכת ביהמ”ש העליון בעניין ברנע (ע”א 5083/13), בה נקבע כי שאלת סיווגו של תקבול מניעת-תחרות תיבחן במהלך דו-שלבי: ראשית על ביהמ”ש להכריע האם תשלום מניעת התחרות הוא אותונטי ולא נועד להפחתת נטל המס, ושנית, כי הגבלת חופש העיסוק של הנישום מהווה “גדיעת העץ או ענף מענפיו” של יכולת ההשתכרות של הנישום.   

ביהמ”ש הבהיר כי אמנם לא מתקיימים יחסי עובד-מעביד בין הנישום לרוכשת (ולכן הלכת ברנע מתאימה רק בשינויים המחויבים), אך השלב הראשון בו נבדקת מידת האותנטיות של תשלום מניעת התחרות – רלוונטית גם בהיעדר יחסי עבודה. 

ביהמ”ש המחוזי, מפי כבוד השופטת סרוסי הכריע כי אותנטיות התשלום בעבור מניעת-תחרות נותרה בסימן שאלה, וקיים חשש ממשי שפיצול ההסכמים נעשה באופן “מלאכותי” כאשר מטרתו העיקרית הייתה הפחתת נטל המס של הנישום. 

נזכיר כי הן בעניין תשלומי מניעת-תחרות (הלכת ברנע) והן בעניין הכנסות “טיפים” (הלכת ברדה), ביהמ”ש העליון קבע חזקה “חזקה” לפיה: כל תשלום שמשתלם לעובד בזיקה לעבודה – ייחשב להכנסת עבודה.

מדובר בחזקה הניתנת לסתירה ע”י העובד, אך לא בנקל.

משמעויות מרכזיות של החזקה לעיל:

  • לא רק תשלומים בעבור העבודה או התפוקה נחשבים להכנסת עבודה חייבת במס – מתנות לחגים, בונוסים, פיצויי פיטורין, מענקים וכיוצ”ב נחשבים גם הם להכנסת עבודה.
  • לא רק אם אם התשלום מתקבל מהמעסיק –  טיפים המתקבלים ישירות מלקוחות בזיקת לעבודה של מקבל הטיפ נחשבים להכנסת עבודה.
  • תשלומי אי-תחרות שמקבל עובד ממעסיקו בעת סיום העסקה – ייחשב ע”פ החזקה גם הוא להכנסת עבודה פירותית ולא להכנסה הונית.

ביהמ״ש המחוזי דחה (שוב) ערעור לסיווג תקבול מניעת-תחרות כהכנסה הונית Read More »

מבצע ״עלות השחר״ – שימוש בכוח יזום כהגנה עצמית לגיטימית

מבצע ״עלות השחר״ - שימוש בכוח יזום כהגנה עצמית לגיטימית

מבצע “עלות השחר” שהתקיים בשבוע החולף בעזה היה “חריג” בנוף הסבבים והמבצעים בעזה מהבחינה שהוא נפתח ביוזמת ישראל. על אף היוזמה של ישראל בהפעלת הכוח, ועל אף יחסי כוחות אה-סימטריים בין הצדדים – נראה שהמבצע התקבל כלגיטימי בקרב הקהילה הבינלאומית. אנחנו כאן כדי לבאר איך זה קרה 🙂

נזכיר שיש לעשות הבחנה חדה בין דיני השימוש בכוח לבין דיני הלחימה

בעוד שדיני השימוש בכוח עוסקים בשאלה האם עצם הפעלת הכוח היא לגיטימית (ללא התייחסות לאופן הפעלת הכוח), דיני הלחימה עוסקים בחוקיות הפעולות שבוצעו בעת הפעלת הכוח (תחת ההנחה שהפעלת הכוח עצמה לגיטימית). 

חריג ההגנה העצמית לאיסור הכללי לשימוש בכוח הוא כלל מנהגי מושרש במש”בל הפומבי ואף עוגן בסעיף 51 למגילת האו”ם. ככלל, חריג ההגנה העצמית דורש 2 תנאים מצטברים: 

  1. צורך מיידי ומכריע לפעולה שאינו מותיר ברירה אחרת – תנאי הצורך;
  2. דרישת מידתיות.

ברור כי בדרך הפשט, פעולה יזומה של מדינה לא יכולה לעמוד בדרישה הראשונה של צורך מיידי ומכריע, שהרי הפעולה היזומה בהגדרתה היא לא תגובה לאיום או צורך.

עם זאת, קיימת דוקטרינה שנקראת “הגנה עצמית מקדימה” שעליה הסתמכה ישראל. מדובר בדוקטרינה שטרם התקבלה בצורת רווחת ומובהקת במש”בל הפומבי, ובהחלט ניתן לראות בקבלת מבצע “עלות השחר” בקהילה הבינ”ל כלגיטימי משום צעד נוסף לביסוס הדוקטרינה.   

טוב לדעת, שדוקטרינת ה”הגנה העצמית המקדימה” התעוררה כבר בשנת 1967 כאשר במלחמת ששת הימים, ישראל הייתה הראשונה לתקוף. ישראל טענה כי המבחן של צורך מיידי ומכריע לא צריך להיות “מבחן הירייה הראשונה” אלא בחינת הצורך המיידי מבחינה מהותית. לטענתה, ארגון הכוחות של צבא מצרים וסגירת מיצרי טיראן הקימו צורך מיידי ומכריע מספק.

מבצע ״עלות השחר״ – שימוש בכוח יזום כהגנה עצמית לגיטימית Read More »

תיק המתנות של נתניהו בראי פסיקה בנושא מתנות

תיק המתנות של נתניהו בראי פסיקה בנושא מתנות

מי שעוקב אחרי אתרי החדשות, בוודאי נחשף בחודש החולף לחקירת העדה המרכזית בתיק המתנות של נתניהו, הגב’ הדס קליין. מלבד העניין הערכי והפוליטי, נציע לכם ולכן, משפטנים ומשפטניות בהתהוות, להתבונן באירועים אקטואליים גם דרך פריזמה משפטית – אנחנו כאן, בבלוג משפטי+, בשביל לעזור לכם לעשות בדיוק את זה! נייר זה יתרכז בניתוח מוצע מעניין להתבוננות משפטית בתיק המתוקשר הזה. 

תיק המתנות של נתניהו, המכונה גם “תיק 1000″, עוסק ב”מתנות” לכאורה שהעבירו באופן סדיר בעלי הון לבנימין נתניהו בשנים בהם כיהן כרוה”מ. משפטו של נתניהו בעניין זה נפתח ביום 24.5.2020, ובחודש החולף (יולי 2022) התקיימה חקירת העדה המרכזית בתיק –  הגב’ הדס קליין, אשר שימשה בשנים הרלוונטיות כ-עוזרת האישית של בעלי ההון.  

באופן עקרוני, מדובר בכתב אישום אשר קם ונופל כתלות בשאלה, האם הסיגרים, השמפניות ו”שאר הירקות” שקיבל באופן עקבי בנימין נתניהו מבעלי ההון ללא תמורה – הינם מתנה אותנטית במישור היחסים האישי-חברי, או שמא מדובר ביחסים של תן-קח אשר עולים לכדי “קבלת שוחד”.

נרצה להציע לכם דרך ניתוח מעניינת: 
התחום המשפטי שבו בתי המשפט עסקו הכי הרבה בשאלת האותנטיות של מתנה היא דיני מיסים (כי יש אנשים שמנסים להקטין את נטל המס שלהם באמצעות הצגת עסקה חייבת במס כמתנה במישור האישי).
אמנם, אי אפשר לעשות “גזירה” ישירה מתחום המס לתחום השחיתות השלטונית הפלילית, אך לפסיקה מתחום דיני המס (השואפת להתחקות אחר המהות הכלכלית) יכולה להיות תרומה משמעותית לענייננו:

המבחנים שפותחו בפסיקת דיני המיסים, להכרעה האם מדובר במתנה אישית אותנטית הם:
מבחן הציפייה: במסגרתו בוחנים האם הייתה ציפייה של מקבל המתנה לקבל אותה. ובענייננו, האם נתניהו ציפה לקבל את הסיגרים והשמפניות מבעלי ההון? ככל שהייתה ציפייה מצידו – כך המתנה תיחשב לפחות אותנטית ויותר עסקית/מסחרית. 

מבחן המחויבות: ככל שנותן המתנה מרגיש מחויב יותר להעניק אותה – כך המתנה תיחשב לפחות אותנטית ויותר עסקית/מסחרית. האם בעלי ההון הרגישו מחוייבים לתת את הסיגרים והשמפניות?

מבחן העסקה/שירות: ככל שלצד המתנה קיימת גם עסקה או מתן שירות בין הצדדים – ניטה שלא לראות במתנה כאותנטית. האם היו עסקאות או שירותים נלווים בין נתניהו לבין בעלי ההון?

מבחן ה”נוהג”: במסגרתו בוחנים האם קיים נוהג להעניק מתנות בנסיבות המקרה. למשל, הבאת מתנה לאירוע חתונה היא נוהג מושרש מאוד אשר יחזק את אותנטיות המתנה. ובענייננו, האם נהוג שבעלי הון מעבירים לאנשי שלטון מתנות באופן תדיר ועקבי?

מבחן הקשר האישי: במסגרתו בוחנים את טיב הקשר האישי בין הצדדים. ככל שיש קשר אישי קרוב יותר בין נותן למקבל המתנה, כך ניטה לסווג את המתנה כאותנטית כמובן. על כן, ניתן לראות שקוה ההגנה של בנימין נתניהו מתרכז רבות בקשר האישי-חברי בינו לבין בעלי ההון.

אין בכוונתנו להכריע האם המתנות לכאורה שקיבל נתניהו הן מתנות אותנטיות או שוחד המהווה עבירה פלילית. את זה אתם מוזמנים לעשות בתגובות 😉

תיק המתנות של נתניהו בראי פסיקה בנושא מתנות Read More »

פתרון שאלת קייס – טיפ זהב לקראת תקופת המבחנים

פתרון שאלת קייס - טיפ זהב לקראת תקופת המבחנים

פתרון שאלת קייס במבחן - אם יש משהו אחד שחשוב לך לדעת... זה זה!

אם כבר ניגשת למבחן או שניים במשפטים, וודאי נתקלת בשאלת פתרון קייס. ניגשת אליה בבטחון? אולי הלכת לאיבוד בין כל פרטי המידע ואפשרויות הפתרון? האם קיבלת את מלוא הנקודות? בכל מקרה… את/ה לא לבד! סטודנטים וסטודנטיות רבים לא מודעים לאופן הבדיקה של שאלות אלו ולכן נותרים מבולבלים מולה.

אך אל חשש, אנחנו פה כדי לעשות סדר:

  • ככלל, הציון במבחנים במשפטים (ובמיוחד בשאלות קייס) ניתן על פי שיטת צ’ק-ליסט.
    לבודק המבחן יש רשימה של סוגיות, טענות, סעיפי חוק, פסקי דין ודרכי יישום נכון של עובדות המקרה, שיכולים להיות רלוונטיים לניתוח השאלה. כל התייחסות של הסטודנט לנקודה המצויה בצ’ק-ליסט מזכה אותו בניקוד מסוים.
  •  על כן, המטרה שלכם/ן בתור סטודנטים/ות למשפטים היא לאו דווקא לנתח את האירוע בצורה הנכונה ביותר מבחינה משפטית, אלא להעלות כמה שיותר טענות וסוגיות רלוונטיות (גם אם אתם/ן לא ממש מסכימים/ות איתן). אנחנו יודעים, זה יכול לעצבן.. אך זו הדרך.
  • חשוב לזכור, גם כשתהיו עורכי-דין ותטפלו בלקוחות רבים (בע״ה!) – תפקידכם אינו להכריע אם הלקוח שלכם צודק אם לאו (זהו תפקיד השופט), אלא לטעון עבורו בצורה המשכנעת ביותר כל טיעון רלוונטי וסביר שמשרת אותו. 
  • כלומר, אם נחזור לענייננו – בפתרון שאלת קייס, עליכם/ן ״להכנס לראש״ של כל צד במחלוקת המשפטית ולנסות להעלות כמה שיותר טיעונים רלוונטיים עבור כל צד, תוך יישום בנוגע לחקיקה ולפסיקה הרלוונטיים. השאירו את ״התוצאה הנכונה״ של הניתוח המשפטי בצד.

    לסיכום, שלבי פתרון מומלצים לשאלת קייס:
  • פרטי האירוע – הקדישו רגע לקריאת האירוע בצורה מדויקת ומלאה.
  • השאלות – נתחו היטב את השאלות עליהן נדרשתם להשיב. לפני תחילת הפתרון, דאגו להבין אותן כדי לענות בדיוק על מה שנשאל ולא על נושאים אחרים (המנעו מדיונים תיאורטיים שאינם רלוונטיים לשאלות).
  • התכווננות לצ׳קליסט – אבחנו את מרבית השאלות המשפטיות העולות מתוך עובדות המקרה, תוך זיהוי ויישום הדין הנוהג באותו המקרה. הקפידו להימנע מנקיטת עמדה בעד צד מסוים ומהזנחת הטיעונים האפשריים של הצד או הצדדים הנוספים בקייס. 
  • כתיבת הפתרון – לבסוף, הקפידו על יישום מדויק, תוך אזכור הפסיקה / ספרות הרלוונטיים למקרה, תוך מיצוי מגבלת המקום המוקצית לכתיבת התשובה.

גישה כזו לפתרון שאלות קייס עשויה להגדיל את הסיכוי שלכם לאיסוף נקודות מירבי לציון הבחינה! 
אם יש לך שאלות נוספות או צורך בתרגול פתרון מבחנים בליווי אישי איכותי – המורים המקצועיים והמנוסים שלנו כאן בשבילך.

בהצלחה!

פתרון שאלת קייס – טיפ זהב לקראת תקופת המבחנים Read More »

המדריך לסטודנט.ית המתחיל.ה במשפטים

המדריך המלא לסטודנט.ית המתחיל.ה

התחלת לימודים אקדמיים יכולה להיות מאוד מאיימת בהתחלה וחששות הם חלק בלתי נפרד מכל התחלה חדשה. אנחנו ממליצים לכם/ן לקחת נשימה עמוקה כי אספנו לכם/ן טיפים כדי להתחיל את הלימודים ברגל ימין, להפיג את החשש ההתחלתי ובעיקר להנות מהחוויה. 
נתחיל בטיפים כלליים לכל סטודנט באשר הוא:

1.הכרת הקמפוס

כדאי לערוך סיור בקמפוס לפני היום הראשון ללימודים ולוודא שאתם/ן יודעים/ות היכן נמצאות הכיתות הרלוונטיות אליכם/ן, ספרייה, קפיטריה, מזכירות/משרד של ראש הקורס. 

ביצוע סיור הכרות בקמפוס יאפשר לכם/ן להגיע בימים הראשונים ללימודים רגועים יותר, בביטחון מלא שאתם/ן יודעים/ות איפה כל דבר נמצא ומרוכזים יותר בקורסים ובלימודים.

 

2. בחירת קורסים

הגיע הזמן לבחור קורסים? אנחנו ממליצים בחום להתחיל עם הקורסים הקלילים יותר ולקבוע סמינרים וקורסים כבדים לסמסטרים הבאים, כך – גם יהיה לכם/ן יותר מוטיבציה, גם תכירו את המרצים/ות שלכם/ן וגם יהיו לכם/ן כבר פרטנרים למטלות משותפות.

 

3. סדר וארגון

לכל סטודנט יש מחויבויות נוספות שלאו דווקא קשורות ללימודים שלו כמו עבודה, משפחה, תחביבים וכו’. לכן, חשוב מאוד להיות מסודרים ולתחזק יומן (אנחנו ספציפית ממליצים על google calendar). אחרי קבלת מערכת השעות, יש להכניס את השיעורים ליומן, מבחנים ואפילו אפשר להכניס שעות שאתם/ן מגדירים/ות לכם/ן ללמידה.

ככל שתהיו יותר מסודרים/ות ומאורגנים/ות מבחינת ניהול זמנים נכון, כך תוכלו להפיק תוצאות טובות יותר, ושום משימה לא תבוא על חשבון השניה.

 

4. קניית ציוד

עוד נקודה מאוד חשובה לתחילת הלימודים (בתקווה לחזרה ללימודים פרונטליים) – הצטיידו בתיק שווה המכיל מקום ללפטופ, קלמר גדול עם עטים, מרקרים ודגלונים. אנחנו ממליצים לשמור על מינימליזם לפי מה שיותר נוח לכם/ן : קלסר /מחברת אחת עם חוצצים ויומן כדי למנוע סרבול ובלבול של המון מחברות.

  • טיפ אקסטרה – תמיד תדאגו לאוכל למהלך היום – כך יחסוך לכם/ן כסף בקפיטריה וישמור אתכם/ן שבעים/ות ומרוכזים/ות במהלך היום.

 

5. קבוצת למידה

חוויות הלימודים האקדמיים יכולה להיות מלחיצה ומתסכלת מאוד. לכן, החברים שלכם/ן למסלול הם/ן אלה שיבינו אתכם/ן הכי טוב ויוכלו לעזור לכם/ן בעת הצורך. אנחנו ממליצים לכם/ן על בניית קבוצת למידה שגם תשפר לכם/ן את חיי החברה וגם את הציונים.

  • טיפ אקסטרה- ממליצים לכם/ן להכין את השטח ולשלוח הודעת “שנה טובה” לסטודנט/ית הכי חרשן/ית במסלול (אם עוד לא הכרתם/ן אותו/ה, כנראה הוא/היא זה/זאת שפתח/ה את קבוצת הוואטסאפ המסלולית).


6.
 לא לחכות לרגע האחרון

דפוס קבוע שסטודנטים אימצו הוא להשאיר את הכל לרגע האחרון. דפוס זה מפריע לכל ההתנהלות הלימודית – הוא פוגע בשגרה שהצבתם/ן ביומן (ראו טיפ 3), גורם לכם/ן לא להכיר את החומר לאורך כל השנה, ויוצר לכם/ן לחץ של למידה של כמות חומר גדולה לקראת המבחן בסוף הסמסטר. לכן, אל תאמצו את הדפוס הזה! במקום זאת, אמצו לכם/ן שגרת לימודים בריאה ובטוחה. איך? השקיעו במטלות בית, מבחני אמצע סמסטר והקשיבו בשיעורים 🙂 


7.
 לבוא בגישה חיובית

הכי חשוב- לקחת אוויר! לזכור שכל מי שמגיע איתך ליום הראשון מתרגש/ת וחושש/ת בדיוק כמוך! לכן, הטיפ הכי חשוב לקראת תחילת השנה הוא – להתחיל את השנה בחיוך!

 

המדריך לסטודנט.ית המתחיל.ה במשפטים Read More »

עסקאות בינלאומיות של שירותי פרסום דיגיטליים

עסקאות בינלאומיות של שירותי פרסום דיגיטליים

נושא: מיסוי הכלכלה הדיגיטלית – הנגשה והבהרה של הנושא החם בעולם המיסים.
עיקרים הדברים: הבעייתיות שבהטלת מס על הכנסות מפרסום דיגיטלי.
החוק המאפשר לענקיות האינטרנט (כמו גוגל ופייסבוק) לייצר הכנסות מפרסום של עסקים ברחבי העולם אך לשלם מס הכנסה רק באירלנד ובארה״ב.
למי מתאים: בעלי רקע משפטי.

פעילותן של ענקיות האינטרנט מעלות כיום מגוון רחב של שאלות רגולציה אשר נמצאות בלב דיונים ציבוריים רבים, וביניהן: הכוח המונופוליסטי שהן רכשו; השפעתן על הדעה הציבורית; שאלות של פרטיות ואיסוף מידע; אחריותן לתוכן המתפרסם בפלטפורמות שלהן ועוד.

עסקאות בינלאומיות של שירותי פרסום דיגיטליים Read More »

error: התוכן באתר זה מוגן.

ברוכים הבאים!

אנא ענו על מספר שאלות קצרות

ליצירת קשר בוואטסאפ, לחצו כאן
דילוג לתוכן